「2人乗務を1人に」40トンの自動運転：嬴徹、1億キロ走破の現実

1. 1億キロの走破と「無人化の幻影」の決別

深夜2時、激しい雨に煙るG60滬昆（上海—昆明）高速道路。時速85kmで巡航する総重量40トンの大型セミトレーラーの運転席で、ドライバーはステアリングホイールから手を浮かせ、前方モニターを冷静に監視しています。

ワイパーが激しく水滴を払うフロントガラスの奥で、車載LiDARとミリ波レーダーは1キロメートル先の緩やかなカーブと合流車両を正確に捉え、重量配分に応じたエンジンブレーキと油圧ブレーキをミリ秒単位で微調整し続けています。

2024年、中国の自動運転トラック・ユニコーンである嬴徹科技（Inceptio Technology）は、自社開発の自動運転システム「軒轅（Xuanyuan）」を搭載したスマートトラックの商業運行累計距離が1億キロメートルを突破したと発表しました。これは実証実験（PoC）のテスト走行ではなく、京東物流（JD Logistics）や徳邦快運（Deppon Express）といった大手運送フリートの実際の幹線物流ダイヤに組み込まれ、荷物を運んで運賃を受け取った「商用実走行」の数字です。

このマイルストーンが世界のモビリティ産業に与えた衝撃は、単なるデータ量の大きさにとどまりません。それは、かつて米国シリコンバレーが主導した「最初から運転席をなくす完全無人（レベル4）」という理想論の破綻と、極めて泥臭い現場の経済合理性に基づく「中国式実利アプローチ」の勝利を告げる号砲でした。

米ナスダック市場を熱狂させた自動運転トラックの先駆者・図森未来（TuSimple）が幹部対立と規制の壁で米国事業の精算に追い込まれ、Embark Trucksが企業価値の9割以上を失って買収される中、嬴徹科技はいかにして「物流フリートの冷酷な損益計算」をクリアしたのでしょうか。

---

2. テンセント出身の創業者が選んだ「泥臭いTCO（総保有コスト）」

嬴徹科技を率いる創業者兼CEOの馬喆人（Julian Ma）は、元テンセント（騰訊）の副総裁として自動運転事業や位置情報サービス（テンセント地図）を統括していた人物です。テック大手で最先端ソフトウェアの熱気と限界を知り尽くした彼が、2018年に物流不動産・投資大手の普洛斯（GLP）の支援を受けて嬴徹を創業した際、掲げた方針はエンジニアの純粋な夢とは対極にあるものでした。

「乗用車の自動運転（ADAS）は、消費者の利便性やブランド体験、運転の楽しさといった感性価値で買われます。しかし商用トラックの世界において、テクノロジーの格好良さに1元を払う運送会社は一社もありません。問われるのはTCO（Total Cost of Ownership：総保有コスト）の引き下げ、その一点のみです」

中国の幹線物流市場は、年間数百兆円規模の巨大産業でありながら、運送フリートの純利益率はわずか2〜3%という過酷な薄利多売の世界です。1台あたり月間2万5,000〜3万キロメートルを走破する長距離大型トラックにおいて、支出の大半を占めるのは「燃料費（軽油代）」と「ドライバー人件費」です。

馬喆人は、運送会社の経営者が首を縦に振る「投資回収の損益分岐点」を冷徹に逆算しました。

1. 「双駕（2人乗務）から単駕（1人乗務）へ」の労働破壊： 中国の道路交通法規では、大型トラックの連続運転時間は4時間まで、1日の累計運転時間は8時間までに制限されています。そのため、1,000kmを超える幹線ルート（例えば上海—広州、北京—成都）では、ドライバー2名が交代でキャビンのベッドに仮眠を取りながら24時間走り続ける「双駕」が常態化していました。嬴徹の自動運転システムが高速道路区間の運転負担を8割以上肩代わりすることで、法定休息時間と組み合わせた「1名乗務（単駕）」が可能となり、車両1台あたり月間1万〜1万2,000元（約21万〜25万円）の人件費が即座に浮き上がります。
2. 燃料消費の3〜7%削減： 大型ディーゼル重カの燃費は100kmあたり30〜35リットルに達し、毎月の軽油代は5万〜8万元（約105万〜168万円）にのぼります。ベテランドライバーでも疲労や夜間にはアクセルワークが荒くなりますが、軒轅システムは前方数キロメートルの高精度3D勾配地図を先読みし、慣性走行（エココースト）と最適なギア段選択を機械的にミリ秒実行します。これにより、誰が乗っても常態的に3〜7%の燃料削減を叩き出します。
3. ハードウェア追加費用の早期償却： 車載LiDARや演算チップ、二重化された電子制御ブレーキを含む自動運転パッケージの追加原価（約5万〜8万元）は、人件費削減と燃料節約の合算によって、わずか12〜18カ月で全額回収できます。

比較項目	従来の一般ディーゼル重カ（2名乗務）	嬴徹・前装スマート重カ（1名乗務）	年間コスト差額（概算換算）
月間乗務体制	交代要員含むドライバー2名体制	運転支援連動による1名乗務体制	約250万〜300万円削減
燃料消費率（100kmあたり）	32.5リットル（運転手の癖に依存）	30.5リットル（先読みエコクルーズ）	約120万〜180万円削減
車両ハードウェア原価	標準仕様（追加コストゼロ）	センサー・冗長ブレーキ搭載（上乗せ）	初期投資＋約120万〜170万円
夜間運行の疲労度・ヒヤリハット	深夜時間帯の漫然運転・居眠りリスク高	システムが白線維持と車間距離を常時補正	重大事故発生率が約70%低減
実質投資回収期間	基準値	導入から約12〜16カ月で原価償却完了	2年目以降は年間純利益を直撃押し上げ

この冷酷なまでの「算盤（ソロバン）の正確さ」こそが、京東物流や徳邦といった大手輸送会社が実証実験の枠を超えて数百台単位の量産発注を決断した決定打でした。

---

3. 40トンの物理法則：制動距離100メートルと泥まみれのセンサー

しかし、商用トラックの自動運転は、乗用車の自動運転とはまったく異なる「物理の壁」との戦いでもあります。ソフトウェアのアルゴリズムがどれほど優れていようとも、40トンという巨大な質量がもたらす慣性モーメントを欺くことはできません。

第一の壁は、超遠距離の認知要件と制動距離の長さです。

乾燥した路面であっても、時速90kmで走行する40トンの積載トラックが完全停止するには80〜100メートル以上の距離を要します。降雨時や積雪路面、下り勾配では、その制動距離は150メートルを軽く超えます。乗用車向けのADASであれば前方150〜200メートルの検知で十分ですが、重カの自動運転システムは最低でも500〜1,000メートル先の路面障害物や渋滞末尾を確実に検知し、数秒前には減速を開始しなければ大惨事に直結します。

嬴徹は、車載LiDAR大手の速騰聚創（RoboSense）などのLiDAR半導体化や禾賽科技（Hesai）の量産哲学と協調しながら、長距離超狭角カメラとミリ波レーダー、長距離LiDARを融合した超遠距離センシングスタックを構築しました。

第二の壁は、過酷極まる走行環境と「泥まみれのセンサー」です。

乗用車のように舗装された都市部や洗車場付きのガレージを行き来するのとは異なり、長距離トラックは石炭運搬ルート、未舗装の物流パーク、建設現場の迂回路を連日走り抜けます。前方を走るトラックが巻き上げる泥水、排気ガスの油煙、凍結防止剤の塩分によって、キャブ上部やサイドミラーのセンサーは数十分で視界を奪われます。

「どれほど高度なニューラルネットワークを組んでも、カメラのレンズに泥が付着すれば推論スコアはゼロになります」と嬴徹のエンジニアは語ります。同社はすべての光学センサーモジュールに、高圧ウォッシャー液噴射ノズルと圧縮空気によるパージワイパー機構を一体設計し、車載コンピュータが視界遮蔽を検知した瞬間に自律洗浄を行うハードウェア防御策を開発しました。

第三の壁が、「二重冗長シャシー（Drive-by-Wire Redundancy）」です。

時速80kmで走行中に電子制御ブレーキやパワーステアリングのアクチュエータが電源喪失した場合、40トンの鉄の塊は制御不能の凶器と化します。嬴徹は、後付けのアフターマーケット改造を真っ向から否定し、東風商用車（DFCV）や中国重汽（Sinotruk）と共同で、ブレーキ、操舵、通信、電源のすべてを二重系統化した「車規級（車載グレード）の冗長シャシー」を共同開発しました。プライマリ系統が遮断されても、0.01秒でセカンダリ系統が起動し、安全な路肩退避（MRM）を実行できる構造を組み立てライン上で保証したのです。

---

4. 幹線から港湾・越境へ：実走行データが描く拡張フェーズ

嬴徹科技の成長軌跡を振り返ると、同社が「研究室のデモ」から「量産商用フリート」へと着実に重心を移してきたプロセスが浮かび上がります。

嬴徹の強みは、単なるソフトウェアベンダーにとどまらず、トラックメーカー、電池サプライヤー、物流事業者を束ねる垂直統合型のエコシステムハブとして機能している点にあります。

この強固な産業アライアンスを背景に、嬴徹のシステムは中国国内の幹線高速道路にとどまらず、青島港などの主要貿易港湾でのコンテナ自動搬送シャトル、さらには東南アジアや中東における資源輸送・越境幹線物流へとその触手を伸ばし始めています。

---

5. 物流クライシスへの解：完全無人の前に解くべき方程式

日本の産業界と社会が直面している最も深刻な構造的危機の一つが、「物流の2024年問題」です。

トラックドライバーの時間外労働に年間960時間の上限規制が課されたことで、全国の長距離幹線輸送ネットワークは深刻な人手不足に直面しています。全日本トラック協会の試算によれば、このまま対策が講じられなければ、2030年には全国の荷物の約34%が運べなくなるリスクが指摘されています。ドライバーの平均年齢は50歳を超え、若年層の新規参入は極めて限定的です。

この危機に対し、経済産業省や国土交通省、そしてトヨタ自動車を中心とするCJPT（Commercial Japan Partnership Technologies）、いすゞ自動車、日野自動車などは、新東名高速道路の一部区間で深夜時間帯の自動運転トラック実証実験を急ピッチで進めています。

しかし、日本で進むプロジェクトの多くは、依然として「実証実験（PoC）」の枠を出ていません。その最大のボトルネックは、「レベル4の完全無人でなければ意味がないのか、それともレベル2+/レベル3の運転支援で現場の負担とコストを即座に下げに行くのか」という戦略的決断の遅れにあります。

米国の先駆者たちが「完全無人の夢」に溺れて資本を燃え尽きさせたのに対し、嬴徹科技が示したのは極めてプラグマティックな教訓でした。

「ドライバーの職をいきなり奪うのではなく、長距離過密労働という過酷な肉体苦痛から解放し、航空機のパイロットのような『運行監視者』に変える。そして、燃料費と人件費を削減することで、薄利の運送会社が1年余りで投資を回収できる仕組みを作る」

もちろん、嬴徹の前にすべての課題が解決されたわけではありません。時速85kmで巡航中にシステムから人間へ運転権限を緊急移譲する際の「テイクオーバー（引継ぎ）の遅れ」リスク、豪雨や濃霧におけるセンサー限界による運行遅延、さらには将来的な完全無人化（レベル4）への移行に伴う保険責任と事故補償の法制度など、未解決の難所は依然として山積しています。

しかし、机上の法規制論議や終わりなきクローズド実験を待つのではなく、「現行法の枠内で即座に黒字化する泥臭い量産トラックを1億キロ走らせた」という事実がもたらしたデータの厚みは、もはや他国の追随を許さない競争優位となっています。

物流崩壊のタイムリミットが迫る中、私たちが解くべき方程式は「いつ人間をゼロにできるか」ではなく、「今ある技術で、いかに現場の損益計算を成立させるか」にあるのかもしれません。