「AIで全て作り直せ」無招430日の挫折、釘釘を揺るがす7万字

1. 7万5000字の内網告発 — 「怪獣」の腹の中で起きていたこと

2026年6月4日の未明、アリババグループの社員専用イントラネット（内網）に投稿された一本の長文が、同社のみならず中国テック業界全体を震撼させました。

タイトルは『置身釘内（ディンの中に身を置いて）』。中国の著名な政治学者・包剛升氏の著書『置身事内』をオマージュしたその告発文書は、実に7万5000字におよぶ長大なものでした。

執筆したのは、釘釘（DingTalk / ディントーク）の戦略的AIプロジェクト「ONE」の中核プロダクトマネージャーを務めていた女性社員、滕雅辛（タン・ヤーシン / 社内ニックネーム：幽素）氏です。感情的な罵倒や単なる愚痴は一切排除され、数カ月にわたる開発ログ、会議の議事録、ユーザーメトリクスの推移を冷静かつ緻密に積み上げながら、彼女が告発したのは一つの恐るべき現実でした。

それは、「全社を挙げて推進したAIネイティブ化プロジェクトが、現場のユーザー体験を破壊し、エンジニアを限界まで摩耗させた末に空中分解した」という生々しい検証記録だったのです。

文書が投下された直後から、内網には数万件の支持コメントが殺到しました。さらに、過去に釘釘の副総裁を務めた馬鋭拉（マー・ルイラ）氏が『置身釘外』と題する追補の手記を公開し、巨大IT企業がAIバブルの熱狂の中で見失った「働く人間の尊厳」についての議論が燎原の火のごとく広がったのです。

事態を重く見たアリババの最高意思決定機関「合伙人（パートナー）委員会」は6月10日、社内向けに極めて異例の公式声明を発表しました。「この告発に記された管理手法と組織の空気は、アリババが培ってきた文化とはかけ離れている」と厳しく断じたのです。

そして翌6月11日、釘釘のトップ交代が電撃発表されました。2025年3月に熱烈な歓迎を受けて復帰した「釘釘の創業者」無招（ウーヂャオ / 本名：陳航）氏がわずか430日でCEOを退任。後任には1992年生まれ、34歳のセキュリティ技術者・陳宇森（チェン・ユーセン）氏が抜擢されました。

中国最大のビジネスコラボレーション基盤であり、7億人を超えるユーザーと2600万の企業組織を抱える「SaaSの巨人」で、一体何が起きていたのでしょうか。

---

2. 日本で11年鍛えられた「狂気のプロダクト職人」 — 無招という劇薬

このドラマの主人公である陳航（無招）氏は、中国インターネット史においても特異なカリスマとして知られています。

1999年、杭州の小さなアパートで産声を上げたばかりのアリババに、彼は「第1号インターン生」として足を踏み入れました。当時の指導役を務めたのが、現アリババグループCEOの呉泳銘（エディ・ウー）氏です。大学卒業後、陳氏は日本へ渡り、富士通系のSIerや通信関連企業で11年間にわたりシステムエンジニアとして現場を支えました。日本の製造業やIT業界特有の「ミリ単位の妥協も許さない緻密さ」と「徹底した品質管理の規律」は、この時期に彼の骨の髄まで叩き込まれました。

2010年、古巣アリババの要請を受けて帰国した陳氏は、検索事業やショッピングポータル「一淘（eTao）」を担当。そして2013年、テンセントが放った「WeChat（微信）」に対抗すべく、アリババがグループ総力を挙げて立ち上げたSNS「来往（ライワン）」の指揮官に任命されます。

しかし、結果は惨敗でした。何億元ものプロモーション費用を投じても、ユーザーの生活習慣に根を張るWeChatの牙城は崩せなかったのです。

敗北の泥水をすすった陳航氏が、わずか6人の仲間とともに退路を断って立てこもったのが、ジャック・マーのアパート「湖畔花園」でした。そこで生まれたのが「釘釘（DingTalk）」です。

彼の戦い方は冷徹でした。消費者向けの甘い幻想を捨て去り、「中小企業のボスが最も頭を抱えているペインポイントは何か」を突き詰めたのです。相手が読んだかどうか秒単位でわかる「既読・未読」表示、重要な指示を相手の携帯電話へ直接音声ガイダンスで叩き込む「DING機能」、そして位置情報を偽装できないスマート出退勤。

一般社員からは「監視ツール」「デジタル監獄」と忌み嫌われながらも、経営者層からは絶大な支持を集め、釘釘は中国市場で圧倒的ナンバーワンのビジネスチャットへと登り詰めました。陳航氏の武器は、強烈なトップダウンと、細部への異常な偏執、そして「成果が出るまで一歩も引かない狂気」だったのです。

---

3. 幻影のAIネイティブUI「ONE」 — 「主厨式審美」と既読テロリズムの衝突

2025年3月、アリババCEOの呉泳銘氏が陳航氏を呼び戻した理由は明確でした。

米OpenAIやAnthropicが次世代の「AIエージェント」を繰り出す中、アリババ独自の大規模言語モデル（LLM）「通義千問（Qwen）」の力を最大限に活かし、釘釘を「従来のチャットツール」から「世界初の企業向けAIネイティブOS」へと脱皮させること。その起爆剤として、創業者・無招の猛烈な突破力が必要とされたのです。

復帰した陳航氏は、全社総会で壇上に上がり、こう宣言しました。

「これまでの釘釘をすべて白紙に戻す。メッセージの一覧や機能のタブが並ぶ古いUIは過去の遺物だ。AIがすべての業務を先回りして整理する『事找人（仕事が人間を探しに来る）』の世界を作る」

その掛け声の下で立ち上げられたのが、戦略プロジェクト「釘釘 ONE」でした。

プロジェクトONEの基本設計思想は、徹底して過激でした。

従来の画面構成では、左側にグループチャットのリストが並び、右側にメッセージ履歴が表示されます。しかしONEでは、チャットリストを完全に廃止しました。代わりに画面中央に配置されたのは、AIが重要度を判定して自動生成する「情報ストリームカード」でした。

承認待ちの経費精算、急ぎの顧客問い合わせ、AIが自動要約した会議の論点などが、まるでTikTokの縦スクロール動画のようにカードとして次々に流れてくる。ユーザーはカードをスワイプしたりクリックしたりするだけで、AIアシスタントを通じて業務が完結する――というシナリオでした。

しかし、この壮大な構想は、現場の業務実態と激突することになります。

告発文書『置身釘内』が赤裸々に描いたのは、開発チーム内部で起きていた「主厨式審美（シェフの独善的な味付け）」の病理でした。

陳航氏は、自らが理想とするUIの感覚に少しでも合致しないプロトタイプを激しい言葉で却下し、「毎日1回のビルドと社内テスト配信（每日一包）」を義務付けました。開発陣は深夜2時、3時までオフィスに張り付き、UIの微細なアニメーションやカードの角丸の曲率を修正し続ける日々が続きました。

しかし、完成したONEをパイロット展開した中小企業の現場からは、悲鳴が上がったのです。

「取引先からの急ぎの連絡がカードの裏に隠れて見落とされた」
「請求書の承認をするために、AIカードと何度も対話させられて余計に時間がかかる」
「勝手にAIが未読を既読にして要約するため、ニュアンスが抜け落ちてトラブルになった」

現場の社員たちにとって、それは効率化ではなく、AIによる新たな「既読テロリズム」に他なりませんでした。パイロット版のデイリーアクティブユーザー（DAU）は一時300万人近くまで押し上げられたものの、クラシック表示への切り替え機能が解放された瞬間、利用率は垂直落下していったのです。

---

4. 700万企業のデータと30億元の損益分岐点 — SaaS冬の時代の経済性

なぜ陳航氏は、ここまで強引にAIへの跳躍を急がねばならなかったのでしょうか。その背景には、中国SaaS業界全体を覆う「経済性の過酷な冬」がありました。

無招氏が不在だった2021年から2024年の間、釘釘の舵取りを担っていたのは葉軍（イエ・ジュン / 社内ニックネーム：不窮）氏でした。葉軍氏が成し遂げた最大の功績は、無料バラマキで赤字を垂れ流していた釘釘を、「ソフトウェア購読収入（ARR）30億元（約600億円）」の規模へと成長させ、営業キャッシュフローの黒字化に王手をかけたことです。

中国の企業向けソフトウェア市場は、長年にわたり「誰もソフトウェアにお金を払わない」と言われた砂漠地帯でした。バイトダンスの「飛書（Feishu / Lark）」は、数千人規模のエンジニアを投入して洗練されたツールを作り上げましたが、年間100億元規模の赤字に耐えかね、2024年に大規模な人員削減と戦略転換を余儀なくされました。テンセントの「企業微信（WeCom）」も、WeChatのソーシャルグラフに依存したマーケティング支援で生き残りを図っています。

プラットフォーム	中核企業 / バックボーン	強みと顧客基盤	商業化の戦い方（マネタイズ）	直面する最大の課題
釘釘 (DingTalk)	アリババグループ	7億人 / 中小企業・製造業・政府系	PaaSエコシステム、大口契約、API従量課金	AI過剰適応によるユーザー反発、組織の疲弊
飛書 (Lark)	バイトダンス	IT先進企業、新消費、グローバル企業	大企業向け高単価SaaS、海外展開	高コスト構造、国内中小企業への浸透限界
企業微信 (WeCom)	テンセント	小売、サービス業、営業CRM	WeChatエコシステム連携、販促支援	純粋な社内業務フロー・ERP統合の弱さ
日本の主要SaaS群	LINE WORKS / Slack / Sansan	日系大企業、中小現場、名刺管理	シート数課金、手堅い更新率	AIエージェント統合の遅れ、独自ERPとの分断

葉軍氏が敷いたレールは、自社で重たい機能を抱え込まず、外部の独立系ソフトウェアベンダー（ISV）を巻き込む「PaaS化」と、大口製造業への手堅いSI的なアプローチでした。地味ではあるものの、確実に現金が手元に残る生存戦略です。

しかし、2025年にグループ全体の司令塔となった呉泳銘CEOにとって、それでは「夢」が足りませんでした。時価総額で米テック巨人に水を開けられるアリババに必要なのは、手堅いSaaSの黒字化ではなく、数億人が毎日使うプラットフォームの上で膨大な「AIトークン（推論処理）」を消費させ、クラウドインフラ（阿里云）の売上を爆発させる「生成AIのキラーアプリ」だったのです。

無招氏の復帰は、その焦燥感の裏返しでした。しかし、AIネイティブという旗印のもとで強行された製品刷新は、企業が求める「堅牢な業務遂行」をないがしろにし、SaaSビジネスの根幹であるユーザーの信頼を損なうという手痛い代償を払うことになったのです。

---

5. 人間を疎外するAIの限界 — なぜ過剰な自動化は組織に拒絶されるのか

無招氏の退任と陳宇森氏の就任によって、プロジェクトONEの過激なUI路線は直ちに凍結され、釘釘は「チャットやドキュメントを主軸とし、必要な箇所でAIが静かに黒子として支援する」現実的なモジュラー設計へと回帰しました。

この430日間にわたる狂騒劇は、単なる中国大企業の権力闘争や人事交代ではありません。世界中のテクノロジー企業や、DX推進に揺れる日本企業にとっても、極めて重い教訓を突きつけています。

第一の教訓は、「AIネイティブという言葉の傲慢さ」です。

どれほど優れた大規模言語モデルであっても、実社会のビジネスは数式通りには動きません。社内の根回し、曖昧な指示の裏にある上司の意図、取引先との阿吽の呼吸、あるいは急ぎのトラブル対応といった泥臭いコンテクストを、AIが完璧に推論して「タスクカード」に仕立てることなど不可能です。

人間のワークフローから一覧性と主体的コントロールを奪い、「AIが提示した通りに行動せよ」と強要するシステムは、現場の働く人々にとって業務の効率化ではなく、「認知的負荷の増大」と「主体性の剥奪」でしかありません。

第二の教訓は、日本のエンタープライズDX市場との鏡像関係です。

現在、日本市場においても、LINE WORKS、Slack、Microsoft Teams、Sansan、あるいはキントーン（kintone）といったビジネスツールが、こぞって生成AI機能の実装を競い合っています。しかし、そこで陥りがちな罠もまた、「AIを使わせること自体が自己目的化し、現場のオペレーションに不必要な摩擦を生み出すこと」です。

日本の職場は、合意形成のプロセスや現場の暗黙知を極めて重んじます。経営層が「これからはAIエージェントの時代だ」と号令をかけ、既存の使い慣れたチャットやワークフローを強引にAI仕様へ塗り替えようとすれば、釘釘で起きたような強烈な現場のサボタージュや組織の機能不全が、東京のオフィスでも寸分違わず再現されるでしょう。

「AIで全てを作り直す」と叫んだ創業者の情熱は、確かに時代の最先端を捉えていました。しかし、道具の主権者はどこまでいっても人間です。AIの推論能力を誇示する独善的なシステムではなく、働く人間の弱さや呼吸にどこまで寄り添えるか。

釘釘の激震を招いた7万5000字の告発は、生成AIの熱狂に踊るすべてのテクノロジー企業に対して、今一度「何のためのDXなのか」を冷徹に問いかけています。